ANÁLISE: "NOVA ERA NA POLÍTICA DOS ESTADOS UNIDOS"

 

Ney Lopes

O último texto escrito neste espaço foi sobre a derrota da posição do “centro ideológico” nas últimas eleições. Coincidentemente, esse mesmo tema é abordado neste final de semana, no jornal “Financial Times”, com a publicação de artigo de Francis Fukuyama, professor em Stanford, uma universidade de pesquisa privada situada na Califórnia e uma das instituições mais prestigiadas do mundo, com a maior seletividade de graduação e a posição de primeira colocada em várias pesquisas sociais.

Grandes mudanças

No artigo Fukuyama antevê, que “a vitória de Donald Trump levará a grandes mudanças em importantes áreas políticas, da imigração à Ucrânia. Mas o significado da eleição se estende muito além dessas questões específicas e representa uma rejeição decisiva dos eleitores americanos do liberalismo e a maneira particular de que a compreensão de uma “sociedade livre” evoluiu desde a década de 1980”.

A seguir uma análise da primeira eleição de Trump: “Quando Trump foi eleito pela primeira vez em 2016, foi fácil acreditar que este evento era uma aberração. Ele estava concorrendo contra um adversário fraco que não o levou a sério e, em qualquer caso, Trump não ganhou o voto popular. Quando Biden ganhou a Casa Branca quatro anos depois, parecia que as coisas tinham rebentado ao normal depois de uma desastrosa presidência de um mandato”.

Liberalismo enfraquecido

Fukuyama aborda o enfraquecimento do liberalismo nos Estados Unidos, pela decepção sobretudo das classes desfavorecidas. Diz ele: “ O liberalismo clássico é uma doutrina construída em torno do respeito pela igual dignidade dos indivíduos através de um estado de direito que protege seus direitos e através de verificações constitucionais da capacidade do Estado de interferir nesses direitos. Mas ao longo do último meio século esse impulso básico sofreu duas grandes distorções.

“A primeira foi a ascensão do “neoliberalismo”, uma doutrina econômica que santificou os mercados e reduziu a capacidade dos governos de proteger os feridos pela mudança econômica. O mundo ficou muito mais rico, enquanto a classe trabalhadora perdeu empregos e oportunidades”.

Grupos privilegiados

A segunda distorção foi a ascensão da política de identidade ou o que se poderia chamar de “liberalismo descida”, em que a preocupação progressista com a classe trabalhadora foi substituída por proteções e privilégios para um conjunto mais restrito de grupos marginalizados: minorias raciais, imigrantes, minorias sexuais e afins. O poder do Estado era cada vez mais utilizado não a serviço da justiça imparcial, mas sim para promover resultados sociais específicos para esses grupos”

Crescimento da direita

A análise prossegue com a abordagem da perda de espaço político dos partidos liberais e também de esquerda. Para Fukuyama “a classe trabalhadora sentiu que os partidos políticos de esquerda não estavam mais defendendo seus interesses e começaram a votar em partidos de direita. Assim, os democratas perderam o contato com sua base da classe trabalhadora e se tornaram um partido dominado por profissionais urbanos educados. Na Europa, os eleitores do Partido Comunista na França e na Itália desertaram para Marine Le Pen e Giorgia Meloni. Todos esses grupos estavam descontentes com um sistema de livre comércio que eliminou seus meios de subsistência, mesmo quando criou uma nova classe de super-ricos, e estavam descontentes também com partidos progressistas que aparentemente se importavam mais com imigrantes e com o meio ambiente do que com sua própria condição”.

Vitória

Prossegue: “A vitória republicana foi construída em torno dos eleitores brancos da classe trabalhadora, mas Trump conseguiu mais apoio entre os eleitores negros e hispânicos em comparação com a eleição de 2020. Não há nenhuma razão particular para que um latino da classe trabalhadora, por exemplo, deva ser particularmente atraído por um liberalismo, que favorece os imigrantes indocumentados recentes e se concentra no avanço dos interesses das mulheres. Também está claro que a grande maioria dos eleitores da classe trabalhadora simplesmente não se importava com a ameaça à ordem liberal, tanto doméstica quanto internacional, representada especificamente por Trump”.

A conclusão da análise de Fukuyama é que a América mudou. O maior risco será uma decepção futura com os resultados do “populismo de direita” de Trump. Isso ocorrendo, ninguém sabe o que poderá acontecer.